Все мы при выборе хостинга под свои проекты смотрим на разные рейтинги этих самых хостингов, которых немало в интернете. Читаем отзывы пользователей этих хостингов на форумах. По крайней мере так делают все кто заботиться о здоровье и развитии своего сайта или блога. Ведь выбирая товар в магазине мы всегда смотрим на состав и срок годности, если хотим купить качественную вещь. Но всегда ли уже давно существующие рейтинги хостеров показывают реальные данные?
Обычно рейтинги хостеров составляются из оценок посетителей этих рейтингов. И кто может гарантировать во первых беспристрастное мнение тех кто пользовался услугами этих хостингов, во вторых то, что сами хостеры не влияют какм либо образом на самый положительный результат? Ведь зачастую выбрав лучший по версии того или иного рейтинга хостинг, мы потом жалеем о нашем выборе и начинаем искать что то получше и качественнее. Ведь для полноценной оценки качества хостинга нужно учитывать очень много факторов не учитывающихся в обычных рейтингах. Да и доля эмоций в оценке того или иного хостинг провайдера составляет приличный процент.
Что бы полностью избавиться от постороннего влияния на результаты оценки качества хостинга, его нужно проводить не на основе оценок выставляемых пользователями, а на основе каких то чисто технических результатов. Поэтому рейтинг хостинг провайдеров для более правильного выбора должен быть построен на совершенно другой системе оценивания качества. Например на таком на котором работает независимый рейтинг хостингов Ping-Admin.Ru
Никаких эмоций и подтасовок, только голые факты о доступности сайтов самих хостинг провайдеров! Ну не может быть такого что у хорошего хостинг провайдера его же собственный сайт плохо работал, тормозил и был не всегда доступен. Это лицо хостинг компании. Тут не помогут ни накрутки рейтингов ни ТИЦ ни PR от поисковиков. Только при наличии широкого канала связи и качественных серверов сайт самого хостинг провайдера будет всегда на высоте, а значит и в первых страочках рейтингов! Соответственно это даёт основание полагать что и хостинг который предлагается - качественный.
10/11/2010, 17:35
О Viktor я тоже))) отличный хостинг, никаких проблем и дешёвый)))
10/11/2010, 17:36
uahosting дешёвый и надёжный. это не реклама)))
10/11/2010, 17:37
Пользуюсь только инфобокс отличный хостинг, тех. поддержка отличные ребята
10/11/2010, 17:38
Мне кажется что рейтинг всегда покупается на то он и рейтинг: пользуюсь уже 1.5 года best-hoster, а в ua-nete 1gb.ua - также infobox хороший хостинг,
а вообше я советую посмотреть в топ по вашему ключевику, кто на первом месте и кто у него хостер - траст...
10/11/2010, 18:15
Все правильно. Когда человек хочет воспользоваться услугами того или иного хостинг-провайдера, он обязательно обратится к поисковику и наберет "хостин.ru отзывы". Это самый верный способ оградить себя от недобросовестных поставщиков таких услуг. Я в ближайшем будующем собираюсь создать свой блог, но вот хостинг еще не выбрал. Даже этот способ очень часто не дает однозначного результата оценки провайдеров. Всегда почему то есть люди, которые очень довольны выбранным хостингом и не видят причин менять его. Но в большинстве случаев так же есть и противоположные мнения. Наверное, все таки, придется все проверять на своем опыте. А так не хочется наступать на одни и те же грабли...
10/11/2010, 19:40
Я тож на юахостинге сижу! очень доволен!
12/11/2010, 11:28
да главное чтобы был надёжным, и всё тут)
15/11/2010, 13:54
Рейтингам не доверяю, главное в открытую все тарифы были описаны, чтобы было из чего выбирать.
15/11/2010, 18:10
Я тоже хостинг выбираю по тарифам!
23/11/2010, 17:21
Сейчас все рейтинги куплены, или накручены... так что полагаться на них не стоит.